Re: Подстаканник ВСХВ кольчугино (овал)
Добавлено: 18 дек 2015, 11:32
Сергей, по поводу сортности...я просто просмотрел этот момент
Вот по поводу того, который из них старше...допускаю, что с двойным постаментом ранний, НО на основании чего такое подозрение? Согласитесь, штамп с двойным постаментом могли сделать и много позже...например увидели недоработку на первых выпусках, прошла команда исправить(доработать, улучшить, ....) в том числе и доработать штамп юбки, сделав её выше. Серия с низкой юбкой возможно и была такой маленькой(а редкость такого варианта только подтвержадет мою версию) потому, что штамп быстренько заменили или доработали....одним словом, объективных свидетельств того, что высокий это ранний вариант, нет. Да откровенно говоря может это и не столь важно. Важно само существование такого варианта ПД.
Сергей, повторюсь, стоять они должны рядом!
P.S. К стати, почему-то в каталоге, до сих пор нет таких замечательных подстаканов
Вот по поводу того, который из них старше...допускаю, что с двойным постаментом ранний, НО на основании чего такое подозрение? Согласитесь, штамп с двойным постаментом могли сделать и много позже...например увидели недоработку на первых выпусках, прошла команда исправить(доработать, улучшить, ....) в том числе и доработать штамп юбки, сделав её выше. Серия с низкой юбкой возможно и была такой маленькой(а редкость такого варианта только подтвержадет мою версию) потому, что штамп быстренько заменили или доработали....одним словом, объективных свидетельств того, что высокий это ранний вариант, нет. Да откровенно говоря может это и не столь важно. Важно само существование такого варианта ПД.
Сергей, повторюсь, стоять они должны рядом!
P.S. К стати, почему-то в каталоге, до сих пор нет таких замечательных подстаканов