Форум сайта подстаканников - podstakanoff.net

Helga писал(а):Тааак... и от кого же письмо пришло? Кто знает и молчит?
Победителем будет тот, кто первым напишет ответ на форуме! А не подскажет!

Оля, давай просто порассуждаем . Не надо указывать правильный путь. Может быть просто легкий кивок , загадочный взгляд (в ТОМ!!! направлении) ???
Это лик? У него есть усы. И крылья? Я знаю одного человека с одним. Про второе не уверена. Это он??? Почему вы сказали, чтобы не все отвечали на ваш вопрос до определенного времени?

Значит ли это, что никто не знает правильного ответа?
Ни Наташа, ни Саша, ни Сергей и еще один Сергей, Ни Денис с Денисом, ни Юрий? О Николае я вообще молчу, т.к. и он молчит.
Или всем просто лень на кнопки нажимать?
Сейчас рассержусь...
Да чтобы Юрий не знал - ни за что не поверю!!! Юрий, Вы и правда не знаете?????

Helga писал(а):Значит ли это, что никто не знает правильного ответа?
Ни Наташа, ни Саша, ни Сергей и еще один Сергей, Ни Денис с Денисом, ни Юрий? О Николае я вообще молчу, т.к. и он молчит.
Или всем просто лень на кнопки нажимать?
Сейчас рассержусь...
Да чтобы Юрий не знал - ни за что не поверю!!! Юрий, Вы и правда не знаете?????

Оля, это нечестно!!! Ты знаешь отгадку и тебе она кажется легкой. А у меня уже глаза от лупы болят! Я уже думаю, а не Артельный случайно??? Там был какой-то мифический герой.

Наташа, тебе подскажу немного (за то, что думаешь и ищешь - это самое главное).
Фото для загадки я позаимствовала с твоего подстаканника. То есть, автором фото является Наташа)). Просто лучшей фотографии я не нашла. Да ее, поди, лучшей и не существует

Helga писал(а):Наташа, тебе подскажу немного (за то, что думаешь и ищешь - это самое главное).
Фото для загадки я позаимствовала с твоего подстаканника. То есть, автором фото является Наташа)). Просто лучшей фотографии я не нашла. Да ее, поди, лучшей и не существует

Нашла!!! Я открыла Каталог на сайте и стала методично все перебирать! Но ведь я же была права и так, что это лик! Лик святого на щите. Который у Минина (или Пожарского), сейчас уже нет времени смотреть у кого ))). Это Мстера!!! Вот

Наташа, умница!

Иногда встречается советский подстаканник с необычным дизайном (мне видится конструктивизм). Думал, что это творение советского художника. Ан нет! Подстаканник с таким дизайном был создан больше века назад. Угадаете о каких подстаканниках я говорю?

timaaxe писал(а):Иногда встречается советский подстаканник с необычным дизайном (мне видится конструктивизм). Думал, что это творение советского художника. Ан нет! Подстаканник с таким дизайном был создан больше века назад. Угадаете о каких подстаканниках я говорю?

А приз какой, может разрешат из такого чай попить ? Или хоть покажут ???
Может Хлебникова??? У него есть очень смелые, авангардные ))). Т.е. Конструктивидные .

Наталья, думаю, надо отталкиваться от исходных данных - необычный дизайн подстаканника (как советского, так и дореволюционного периода) и основной черты конструктивизма - функциональная целесообразность.
Во написал!!! Даже самому понравилось!

ESol писал(а):Наталья, думаю, надо отталкиваться от исходных данных - необычный дизайн подстаканника (как советского, так и дореволюционного периода) и основной черты конструктивизма - функциональная целесообразность.
Во написал!!! Даже самому понравилось!

Евгений, я 2 раза перечитала . Хотела законспектировать , да дети все ручки порастащили.
100 лет назад. Это дореволюционка получается???
Да, про функциональную целесообразность - это вы меня немного смутили .
Ручки Артельные, я бы их тоже отнесла к конструктивизму - вроде не совсем функционально целесообразные - многовато лишнего. Хотя всякие повороты - развороты на них - по Маяковски хлёстко резанные, хорошо цепляться будут за руку в случаи падения, а значит все таки они целесообразные (хотя при чем здесь Маяковский ???)