Соглашусь с Вами, пожалуй, только в одном - в том, что находка Натальи не полностью переворачивает исследования украинских исследователей Заходера.
Не полностью. Но кардинально.
Наталья доказала, что домосковский период Заходера был не в Бердичеве, а в Шклове.
И я уважаю их исследования.
Но почему я должен согласиться с тем, что московская фабрика - это филиал бердичевской фабрики???
Уважаю я и Марину Михайловну Постникову-Лосеву, и её огромный труд - Каталог клейм.
Сам часто пользуюсь им.
Но ведь и он не догма.
Вероятно, Израиль Заходер не был ей известен, т.к. именники И.Е.З. и Н.И.Е.З. так и остались неатрибутированными.
И она, возможно, не была бы так категорична в том, что именник ИЗ принадлежал только Захарову Ивану Васильевичу.
Двухбуквенный именник можно ведь привязать к кому угодно, лишь бы имя и фамилия подошли.
Вот у Скурлова упоминаются несколько Иванов Зайцевых с разными отчествами, работавших примерно в тот же период. А ведь они тоже наверняка имели свои именники.
Да даже и трёхбуквенный можно отнести не к единственному мастеру.
Вот здесь, к примеру, киевский трёхбуквенный И.Е.З. отнесён совершенно к другому мастеру.
И как версия так же имеет право на существование.
Даже к документальным источникам можно подойти по-разному.
Вот упоминание о фабрике зятя Израиля Заходера Гирша Абрамовича Равкина
Вполне можно предположить, что фабрика основана именно им, в 1851 году, в Бердичеве.
А у меня есть версия, что производство основано даже не самим Израилем Еселивечем Заходером, а его батюшкой.
И основано это предположение не на пустом месте.
Так что всё это версии, которые имеют право на жизнь.
С уважением, Евгений
.
.
. Но все же думаю, что клеймо ИЗ имеет отношение к Захарову Ивану Васильевичу, а не к Заходеру.
