Ручки подстаканников 28-й артели

[ESol]

Ручки подстаканников 28-й артели

1.



2.

[Владимир Мих.]

[ESol]

Владимир, спасибо за пополнение темы!
А фото подстаканника полностью есть?
И фото клейма бы покрупнее)

[Владимир Мих.]

Евгений, общий вид, правда с пальцами)) .

Screenshot_20250307_115205_Yandex Browser.jpg (11.32 КБ) 549 просмотров

[ESol]

Владимир, спасибо за фото!
Ничего, что с пальцами))))
Мне тут после Вашего первого поста пришла в голову мысль, что все эти подстаканники 23-й артели.
Тройку с восьмёркой очень легко спутать, особенно, когда клейма и фотографии их не чёткие.
Переговорили с Андреем, и пришли к выводу, что, скорее всего, все эти подстаканники, и иную различную посуду с похожими клеймами изготавливали мастера 23-й артели, а 28-я артель специализировалась на выпуске церковной утвари.
И вероятно, тему ручек 28-й артели, к сожалению, придётся удалить

[Владимир Мих.]

Мне эта мысль пришла несколько дней назад, когда я переписывался с хозяином подстаканника. Т.к. фото клейм вообще отсутствовали , я попросил их прислать и я не мог разобрать это 23 или 28А, тогда я попросил товарища уточнить это тройка или восьмерка. Пока он мне отвечал я еще раз пересмотрел ручки обеих артелей и пришел к выводу, что все-таки эта больше похожа на ручки 23 -й артели. Но хозяин мне ответил 28. Значит он тоже ошибся.

[ESol]

Ошибиться не мудрено.
Даже в ГИМе, я думаю, ошиблись с атрибуцией этого подстаканника (жалко, что они не делают почему-то фото клейм к предметам)



А тему с ручками 28-й артели я решил всё же не удалять.
Возможно, кто-то будет пытаться атрибутировать свои предметы, и наткнётся на эту тему

[Андрей 62]

Евгений, а что значит: "...Даже в ГИМе, я думаю, ошиблись с атрибуцией "? Я бы сказал, что в ГИМЕ в очередной и далеко не в первый раз могли ошибиться с атрибуцией))))))

[Нелунатик-увы]

...
Даже в ГИМе, я думаю, ошиблись с атрибуцией этого подстаканника (жалко, что они не делают почему-то фото клейм к предметам)
...

Почему на сайте ГИМа не показывают фото клейм?
При запросе в интернете "Синоним к слову НЕ ПОКАЗАТЬ" выходит:
скрыть, укрыть, таить, прятать, умалчивать, темнить...
Знаковый музей является государственным. В нем работают специалисты и профессионалы. И здорово, что есть возможность на сайте ГИМа увидеть фотографии многих экспонатов. Но фотографии предметов без клейм - это урезанная информация, да, нам показывают фото предметов, но в дозированном и неполном виде. Я бы это поняла, если бы музей был частным, но вроде должно быть все для народа? В общем, это закрытая информация только для своих.

[Андрей 62]

Да ладно! Не простой вопрос. А они тебе ответят: -А кому нужны фото клейм? Ты назовешь им человек 10, кто занимается исследованием серебр.дела России. Думается, что большинству смотрящих каталог это не так важно. Да и это немного другая съемка, макро. Да ещё скажут, что берегутся от поддельщиков, дабы не снабжать их примерами для копий. Не знаю точно, но может это и статья дохода музеев предоставлять за отдельную плату. По крайней мере, я с этим столкнулся в Мск музее, где прячется замечательный ковш Соколовского.
А так, конечно, хотелось бы видеть воочию, очень даже, особенно 18 век))))