Форум сайта подстаканников - podstakanoff.net

Нелунатик-увы писал(а): ↑

04 фев 2024, 09:42

Выскажу свое сугубо субъективное мнение.
Подстаканник красивый, мне нравится. Интересные моменты - ножки, цветок на ручке. Думаю (надеюсь), что серебро.
Клейма - думаю, что усиление.

Хорошее мнение! Посмотри эту тему, возможно, ты её пропустила (если что, то могу дать контакты автора):
viewtopic.php?t=2610

Андрей 62 писал(а): ↑

06 фев 2024, 14:41

Нелунатик-увы писал(а): ↑

04 фев 2024, 09:42

Выскажу свое сугубо субъективное мнение.
Подстаканник красивый, мне нравится. Интересные моменты - ножки, цветок на ручке. Думаю (надеюсь), что серебро.
Клейма - думаю, что усиление.

Хорошее мнение! Посмотри эту тему, возможно, ты её пропустила (если что, то могу дать контакты автора):
viewtopic.php?t=2610

Андрей, тему очень даже помню ))). Пересмотрела ее, кстати, на странице №2 у портсигара Ночной сад, тоже клеймо АО + ВАНЪ.
Вот скажи тогда по твоему, почему у предметов с этим клеймом часто такие "слабые" по графике пробирные клейма, чем-то напоминающие харбиновские?

Пробирные клейма действительно достаточно невнятные, а ЗУ мне видятся вполне приличными.

Нелунатик-увы писал(а): ↑

14 фев 2024, 21:23

Вот скажи тогда по твоему, почему у предметов с этим клеймом часто такие "слабые" по графике пробирные клейма, чем-то напоминающие харбиновские?

А чего ж не сказать? Скажу! Только изначально надо разобраться с ПУправлениями после 1917: когда и где открылись, какой квалификации люди там работали, что за мастера резали для них клейма на СПб МДворе и т.д. Где-то у меня в архиве есть док., и там дядя жалуется, что его, крестьянина, бойца революции, поставили руководить то ли Алмазным фондом, то ли Гохраном (не помню точно). Этот период истории- ещё не паханное поле. И что важно- история эта мало кому нужна.
Вот специально для тебя отправляю три клейма на атрибуцию, хотя знаю, что ты это и не особо любишь. (только не подглядывай в следующее сообщение!!!)
Просто определи годы и место. Никакого подвоха нет, обычные клейма...Да, в принципе, любой желающий может атрибутировать.

Спасибо! Я и не сомневался, что все верно атрибутируют клейма. А вот другой вариант:

Добавлю ещё из того же источника:
Тут мск пробирер Лев Олекс стал О.Л.Феодоровичем.

А тут СДМ "МК" работал до 1917, а в ПП пошел в 1927-ом.

Осталось угадать: или ресурс откуда я это взял, или причину по которой я окончательно сошел с ума))).

Подсказка. Этот раздел на загаданном сайте называется "История пробирного надзора".

Андрей, ну чего эту чушь рекламировать???((((
А ведь некоторые эксперты оттуда черпают свои знания, и через ролики на Ютубе несут их под восторженные аплодисменты в массы!!(((((((((((

Евгений, какая же это "чушь", это взято с официального сайта Федеральной пробирной палаты!))) Так они представляют историю клеймения.
Я же не просто так привел этот пример, а по теме. Было когда-то желание обратиться к ним за информацией о клеймение при Ранних Советах. Хотелось знаний по датам открытия и по организации деятельности во всех ПП тех лет. Это к тому, что клейма на многих изделиях "слабенькие". Почти сразу после революции новая власть в Петрограде начала срочно искать и собирать разогнанных работников МДвора. Вот и интересно кто остался из работников, кто клейма резал, как выполняли заявки от губернских ПП, кто работал пробирерами в этих ПП и т.д. Может тут и ответ на вопрос о качестве клейм и их постановке.

Я в сторонке постояла и послушала