Страница 1 из 2

Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейшей п

Добавлено: 18 май 2015, 23:33
stas07081986
прошу вашей оценки!! На форум почему то фото не выставляются

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 00:19
ESol
Фото помогу вставить, но учитесь сами
Ссылку удаляю

Первый










Второй








Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 00:22
ESol
Первый подстаканник на любителя.
Второй шикарный!
По оценке подождём спецов

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 00:47
stas07081986
Вес второго только 185 грамм!!Я пытался выставить, пишет, что мало места, не возможно загрузить фото

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 00:56
ESol
Хорошо, я завтра попытаюсь узнать, почему фото не вставляются.
Но, по всей вероятности, фотки тяжёлые и в один пост все не убираются

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 07:54
Helga
И первый хороший. Только клейм совсем не видно. Особенно на втором.

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 08:18
stas07081986
по второму клейму... Клейма: 84 пробы с «женской головкой в кокошнике вправо», мастерской «29А». Россия, Москва, 29-я Московская артель, 1908-1917гг.
По первому скорее всего хл это клеймо мастера.... Москва, 1908-17 гг., мастер Христиан Линдроз (клеймо ХЛ). Хотя могу ошибаться

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 09:39
ESol
Вот клейма покрупнее

Первый



Пробирное клеймо всё же Тульское, не Москва






Второй





Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 09:51
stas07081986
А по цене кто сможет соорентировать?Буду очень благодарен!

Re: Нужна помощь в оценке двух подстаканников!!!Для дальнейш

Добавлено: 19 май 2015, 09:53
ESol
Вот торги по похожему на второй подстаканнику

http://forums-su.com/viewtopic.php?f=166&t=487270