Форум сайта подстаканников - podstakanoff.net

Блин, ну кто меня тянул за язык ???
Теперь придется попробовать))). В личку отпишусь обязательно. Но уже до выходных, вернее до воскресенья.

Нелунатик-увы писал(а): ↑

15 июл 2020, 22:35

Я могу отдельные страницы отсканировать. Просто. Но там их так много ))). Поэтому только отдельные ))).

по моему проще фотки сделать, чем сканировать
быстрей однозначно
и ресайзить можно

skievbashka писал(а): ↑

31 июл 2020, 20:14

Нелунатик-увы писал(а): ↑

15 июл 2020, 22:35

Я могу отдельные страницы отсканировать. Просто. Но там их так много ))). Поэтому только отдельные ))).

по моему проще фотки сделать, чем сканировать
быстрей однозначно
и ресайзить можно

Вот, теперь я знаю слово ресайзить !

Нелунатик-увы писал(а): ↑

31 июл 2020, 20:40

Вот, теперь я знаю слово ресайзить !

ой, да ладно
в любом графическом редакторе это есть - токмо на англицком

Сергей, правда, я тоже не знал этого слова)))))))))
Сейчас залез в поисковик - оказывается, десятки раз в день ресайзю!!!))))))))))

ESol писал(а): ↑

31 июл 2020, 20:59

Сергей, правда, я тоже не знал этого слова)))))))))
Сейчас залез в поисковик - оказывается, десятки раз в день ресайзю!!!))))))))))

когда все в этой жизни бывает в первый раз
может у вас русифицированные редакторы. все может быть

я раньше ресайзил через ACDSee (не путать с муз группой - т.к. произносится очень схоже) вьювер
но потом понял, что майбах хорошо, но и мицубиши кольта вполне на эти задачи хватит
и стал использовать Irfan
но они оба англоязычные

skievbashka писал(а): ↑

31 июл 2020, 20:14

по моему проще фотки сделать, чем сканировать
быстрей однозначно

Быстрей-то да. Но к этому делу бы еще и прямые руки. Чтобы и книга в кадре ровно, а не трапецией, и свет равномерно, без засветов, и листы чтобы не выгибались, и постобработку соответствующую.
А то иной раз смотришь на "отфотканный" pdf и думаешь - лучше бы никакого, чем такой. Так что я за сканер, несмотря на наличие некоторого числа годной фототехники в доме.

skievbashka писал(а): ↑

31 июл 2020, 22:12

и стал использовать Irfan
но они оба англоязычные

К irfan легко и непринужденно находится русский язык, к слову. Там же, где и сам irfan, и плагины к нему.
А еще могу порекомендовать XnConvert - он не просмотрщик, как Irfan, а именно пакетный обработчик изображений. Очень удобно зарядить пачку фото, выставить настройки ("сначала ресайз до 1920 по большой стороне, затем водяной знак вот из этого файла в правый нижний угол, и, наконец, сохрани как jpg c 80% пережатием в той же папке, что исходник") и наслаждаться процессом. В том же Irfan такая опция тоже есть, но куда менее удобная.

Я для себя нашёл приложение для смартфона Microsoft Office Lens. Сканирую в основном через него. Фото странички сделанной на IPhone XR в приложении Office Lens, без вспышки в помещении, слева просто включена настольная лампа. По-моему неплохой результат, а главное быстро.

moranor писал(а): ↑

01 авг 2020, 07:27

Быстрей-то да. Но к этому делу бы еще и прямые руки. Чтобы и книга в кадре ровно, а не трапецией, и свет равномерно, без засветов, и листы чтобы не выгибались, и постобработку соответствующую.
А то иной раз смотришь на "отфотканный" pdf и думаешь - лучше бы никакого, чем такой. Так что я за сканер, несмотря на наличие некоторого числа годной фототехники в доме.

К irfan легко и непринужденно находится русский язык, к слову. Там же, где и сам irfan, и плагины к нему.

я вел речь о том, как быстро сделать копию нескольких страниц из каталога Круглова, для отправки "жаждущему знаний", а не ВООБЩЕ......
был когда то в продаже скан каталога, да только за сие действо есть статья об авторских правах и в РФ по ней реально ЖАРЯТ.
Могут и за скан копии пригласить обсудить нарушение авторских прав..........

Мне без разницы рус / укр / беларус / англ
как бы все почти как родные
Причем рус даже был с московским и поволжским говором

skievbashka писал(а): ↑

02 авг 2020, 00:20

я вел речь о том, как быстро сделать копию нескольких страниц из каталога Круглова, для отправки "жаждущему знаний", а не ВООБЩЕ......
был когда то в продаже скан каталога, да только за сие действо есть статья об авторских правах и в РФ по ней реально ЖАРЯТ.
Могут и за скан копии пригласить обсудить нарушение авторских прав..........

Даже для "быстро" у каждого свои критерии качества. Одно дело - на бегу отщелкнуть какое-нибудь определенное клеймо или разновид "вотпрямщаснадо", и другое - пару разделов. Во втором случае, скажем, я б халтурить не стал. Не так уж велика разница по времени.

Что же до авторского права, то скан или кривая фотокопия, в общем-то, закону до лампочки. Вопрос не в качестве, а в самом факте нарушения.

Только вот в целом, защита авторских прав, при всем уважении к труду автора, это личная головная боль автора, ну и плюс-минус, издателя. И, судя по наличию объявлений о тех самых фотокопиях то в соцсетях, то на барахолках, не очень-то оно их заботит. А от существования свободно раздаваемой на торрентах цифровой копии спасает, по моему мнению, только цена книги. Но и это, в целом, вопрос времени.