Юрий Долгорукий.

[Ф.Д.С.]

Собственно думал, что данный подстаканник выпускался без разновидностей. Темы про этот подстаканник тоже не нашёл на форуме. А сейчас, ко мне в руки попал ещё один подстаканник и сравнив их, я увидел, что покрытие их совершенно разное, да и при визуальном осмотре, есть отличие в рисунке тулова, которые видны не вооружённым взглядом.
Прошу подтвердить или опровергнуть мои мысли.

Вот с клеймом 1959 года.





А этот с клеймом 1960 года.

[ESol]

Дмитрий, различия в рисунке подстаканников действительно есть.
Я как-то писал про это на Антик-форуме (тогда ещё не было нашего сайта) - правда сейчас уж не найду тему(((
Различия, правда не по покрытию были, а по небольшим различиям орнамента и по фигурам всадника и лошадки - фигуры различаются телосложением)))

[Ф.Д.С.]

А по поводу покрытия, я так понимаю это никель и серебро?

[ESol]

Да, никель и посеребрение.
Никель не часто, но встречается

[Ф.Д.С.]

Спасибо за ответ Евгений! Значит оба остаются в коллекции, как разновид а то один хотел в продажу пустить.

[Ф.Д.С.]

Евгений, а по поводу вот этого предмета, нет никаких соображений?
viewtopic.php?f=32&t=759

[ESol]

У меня тоже в коллекции два Долгоруких, с разными комплекциями фигур)

[ESol]

Евгений, а по поводу вот этого предмета, нет никаких соображений?
viewtopic.php?f=32&t=759

Дмитрий, по этому подстаканнику, к сожалению, ничего(((((((((

[Ф.Д.С.]

У меня тоже в коллекции два Долгоруких, с разными комплекциями фигур)

Тут не только фигура Долгорукого. Вот например в этом месте большое отличие. Даже количество листков разное.

[ESol]

Да, действительно!!))) На одном 8 листьев, на другом 9))) Я на них как-то внимания не обратил((
Я на шишки смотрел - на одном продолговатая, на другом более округлая