Страница 13 из 14
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 19:41
VLADIMIR720
Здравствуйте друзья что можете подсказать о редкости данного подстаканника Мстёры "30 лет Октября" Знаю что в каталоге Круглова его нет.
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 21:23
Нелунатик-увы
Владимир, подстаканник интересный, довольно редкий, но все же иногда встречается.
Вообще степень редкости - относительное понятие. Сколько раз замечала - вау, проходит что-то яркое, неожиданное. А потом через относительно короткий срок проходит то же еще раз, и еще ...
А порой продавцы "устанавливают" редкость. Придерживая предметы, не выпускают в открытую продажу... Кому коллекция, кому бизнес

.
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 21:37
VLADIMIR720
Спасибо за информацию. А на фото в коментарии Ваш экземпляр? Состояние очень хорошее.
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 21:39
Нелунатик-увы
Это подстаканник из коллекции моего товарища. У меня такого нет

Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 21:47
VLADIMIR720
А можете высказать свое предположение почему его нет в каталоге Круглова. И еще почему у подстаканника клеймо довоенное а судя по дате он 1947г.
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 22:21
Нелунатик-увы
Я к Каталогу Сергея Круглова чем дальше, тем больше уважение испытываю, уж слишком много он всего перелапатил. Хотя со временем всплывают подстаканники, которых нет у него в Каталоге. Ну не было на момент выпуска книги такого у него в наличии, может пропустил, забыл, всяко бывает ))). Так не Бог он, живой человек

))).
Про клеймо действительно интересный вопрос, нужно думать ))). Но никогда не видела пустышек Мстеры, не сомневаюсь в Вашем подстаканнике.
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 22:34
VLADIMIR720
Да я в подлинности не сомневаюсь. Просто интересно. Есть два мнения. Либо остались довоенные заготовки и подстаканник 1947 г. Тогда почему на гербе 10 лент. Либо подстаканник был выпущен до войны и приурочен к 30 летию Октября. Может у кого есть другие соображения?
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 22:54
ESol
VLADIMIR720 писал(а): ↑20 июл 2017, 21:47
почему у подстаканника клеймо довоенное а судя по дате он 1947г.
А почему решили, что клеймо-овал исключительно довоенное?
Думаю, что какое-то время его использовали и после войны
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 20 июл 2017, 23:20
VLADIMIR720
Возможно что использовали после войны. Тут больше вопрос по лентам на гербе( я ошибся лент не 10) их 11. Согласно википедия с 1936г. было 11 республик и соответственно 11 лент.Секретариат Президиума Верховного Совета СССР 3 сентября 1940 года решил внести изменения в государственный герб СССР в связи с изменением числа союзных республик и уточнением написания девиза на национальных языках. Велась работа по подготовке новой Конституции, и 3 марта 1941 года Президиум Верховного Совета принял предварительный проект герба, но завершению работ помешала война. Только 26 июня 1946 года Указом Президиума ВС СССР введён новый вариант герба, девиз на котором был воспроизведён на 16 языках союзных республик. В 1956 одну ленту убрали. Вот такая нестыковочка. Так что я больше склоняюсь к тому что подстаканник довоенный и был приурочен к дате. Хотя может быть и первой половины 1946г. Как Вы думаете?
Re: Обсуждение темы редкости подстаканников
Добавлено: 21 июл 2017, 05:16
ESol
VLADIMIR720 писал(а): ↑20 июл 2017, 23:20
подстаканник довоенный и был приурочен к дате. Хотя может быть и первой половины 1946г.
Думаю, что первой половины 1946 года.
К этому знаменательному событию готовились заранее