Сергей,... да действительно, разные............................................далее повторюсь.
То, что штампы были немного разные, ничего в этом удивительного нет.Америку я тут не открою. Ведь тогда не было станков с ЧПУ, вот штампы при замене (или при изготовлении для рядом стоящего пресса) и отличались. Просто формующая пара(матрица и пуансон) изготавливались по общей болванке(заготовке) например отлитой из стали, откованной на молоте, и т.д., а вот слесаря инструментальщики дорабатывая их в ручную, вносили некоторое разнообразие в деталях....на радость будущих поколений коллекционеров. Естественно на разных по техническим требованиям производствах(госзнак, космос, приборостроение,.....подстаканники) и требования к копийности, повторяемости, были разные,...соответственно и исполнение было с допусками, как по размерам так и по художественной точности относительно некоего эталона. Что в прочим и в наши дни всё ещё в силе. Просто технологически возможности в наши дни многократно возросли. Чему свидетельствует колоссальное количество копий и фальшаков...например в нумизматике. А в те года всё было душевнее, всё ручками, без злого умысла....в результате у нас есть повод тут поговорить, что да как.
Что касается того.... какой из обсуждаемых подстаканов был раньше изготовлен, тут думаю установить точно не возможно, да и надо ли? Несомненно одно, оба предмета подленные, изготовлены на одном производстве и что на мой взгляд очень важно, имеют определённую ценность! Оба! Что для истинного коллекционера очень важно....и если уж так случилось, что в твои загребущие руки попали оба, они должны быть рядом, как свидетели своего времени.
Тоже самое относится и к юбке...вариантов в общим-то два...или станок, подвивка называется, который подвивал, т.е. подгибал нижний край юбки, настроили на чуть больший подгиб, а в результате общая высота юбки стала меньше. Или штамп вырубающий заготовку юбки был настроен на чуть меньшую высоту формовки, а затем нижний край подвили(подогнули), как и положено. В принципе это не брак, просто могли сортность снизить до второго сорта...как вариант и всё. К стати, а на втором подстакане сорт какой? .
А вот обратите внимание на поздние юбки(без подгиба) они тоже могут отличаться на цапочку, только тут остался один вариант...штамп по вырубке юбки настраивался на эту цапочку больше или меньше...пресс всегда имеет возможность такой настройки...прямо вручную, затем всё это дело фиксируется и пошла серия...с размером на эту самую цапочку....затем собираются отмороженные товарищи и со всех сторон "облизывают" варианты. И что характерно, обязательно найдётся умник, который выпендривается больше всех.
Сергей, однозначно, эта пара!!! и стоЯть они должны рядом! Да-а-а, а ведь всё могло быть совсем по другому
.
