Сбор материала для Каталога ложек
Ножи и вилки, сбор материала для каталога ложек, чайные ложки, заварочные ложки, столовые приборы, изготовленные под заказ, щипцы для сахара, украшение кухонного интерьера
-
ESol
- Администратор
- Сообщения: 10250
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 20:28
Сообщение
ESol » 08 янв 2023, 23:48
ivan.utyugo, добрый вечер.
Вы бы мне фотографии ложек скидывали на почту
evsolovyov@mail.ru
Тогда можно будет ложки и в Каталоге разместить, а не только в этой теме
С уважением, Евгений
-
ESol
- Администратор
- Сообщения: 10250
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 20:28
Сообщение
ESol » 05 дек 2023, 11:24
Определился производитель ложки "Колос" - это Алма-Атинская фабрика "Сувенир", и ложечка из неопознанных переносится на своё законное место и немного меняет своё название
-
LoveMuseum
- Новичок
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 18 ноя 2023, 10:56
Сообщение
LoveMuseum » 09 дек 2023, 14:57
ESol писал(а): ↑18 апр 2023, 10:03
Ложка чайная. Клейма
ЗiШ НЕРЖ Ц0-65 Знак качества СССР. 1960-е - 1980-е г.г. Длина 14 см (№ 29218)
Добрый день!
Наткнулась на информацию о знаке качества СССР - он введён ГОСТом 1.9-67 в 1967 году (Утвержден 7 апреля 1967 г., срок введения установлен с 20.04.67). Следовательно, предметы, на которых он проставлен, не могли быть произведены раньше этой даты. Думаю, эта информация поможет точнее определять сроки производства того или иного прибора.
Ещё бы найти где-то архивы, какая продукция когда была аттестована на этот знак качества...
-
Аzva
- Активный участник
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: 07 июл 2018, 13:44
Сообщение
Аzva » 18 дек 2023, 22:14
Приветствую. Не помню, вроде как эту ложку высылал в каталог, правда не чайная, длинее - 232мм., если не ошибаюсь коктейльная.
-
Вложения
-
-
-
-
Последний раз редактировалось
Аzva 18 дек 2023, 22:17, всего редактировалось 1 раз.
-
СССР
- Новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 08 янв 2024, 12:34
Сообщение
СССР » 08 янв 2024, 12:42
ESol писал(а): ↑09 июл 2021, 11:29
Ложка чайная. Клеймо
МШЗ ЧЕЛЯБИНСК НЕРЖ ц0-40. 1960-е - 1980-е гг. Длина 13,7 см (№ 25067)
Фото ложки из коллекции Виталия Николайчука
Есть такая же ложка, судя по её состоянию и по состоянию той что на фото, ложка годов 60х, точно не 80х.
-
ESol
- Администратор
- Сообщения: 10250
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 20:28
Сообщение
ESol » 08 янв 2024, 12:47
СССР писал(а): ↑08 янв 2024, 12:42
Есть такая же ложка, судя по её состоянию и по состоянию той что на фото, ложка годов 60х, точно не 80х.
Здравствуйте.
А как определили дату изготовления?
-
СССР
- Новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 08 янв 2024, 12:34
Сообщение
СССР » 08 янв 2024, 13:24
ESol писал(а): ↑08 янв 2024, 12:47
СССР писал(а): ↑08 янв 2024, 12:42
Есть такая же ложка, судя по её состоянию и по состоянию той что на фото, ложка годов 60х, точно не 80х.
Здравствуйте.
А как определили дату изготовления?
Здравствуйте!
Да, ясно, что это неточная оценка, но по потёртостям и "шрамам" понятно, что использовали мою (купил её на блошином) ложку долго и часто, ложки из 80х, даже 70х так не выглядят, только если её постоянно использовали в столовой и то вряд ли - ложка из толстой стали и вытерпела бы удары судьбы. По дизайну самой ложки и шрифта, тоже ближе к 60-м.
-
ESol
- Администратор
- Сообщения: 10250
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 20:28
Сообщение
ESol » 08 янв 2024, 13:28
СССР писал(а): ↑08 янв 2024, 13:24
Да, ясно, что это неточная оценка, но по потёртостям и "шрамам" понятно, что использовали мою (купил её на блошином) ложку долго и часто, ложки из 80х, даже 70х так не выглядят, только если её постоянно использовали в столовой и то вряд ли - ложка из толстой стали и вытерпела бы удары судьбы. По дизайну самой ложки и шрифта, тоже ближе к 60-м.
Т.е. - спустя почти 70 лет ложка может иметь потёртости, а спустя почти 50 лет она должна выглядеть как новая????
Дизайн и шрифт тоже не показатель.
-
СССР
- Новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 08 янв 2024, 12:34
Сообщение
СССР » 08 янв 2024, 13:33
ESol писал(а): ↑08 янв 2024, 13:28
СССР писал(а): ↑08 янв 2024, 13:24
Да, ясно, что это неточная оценка, но по потёртостям и "шрамам" понятно, что использовали мою (купил её на блошином) ложку долго и часто, ложки из 80х, даже 70х так не выглядят, только если её постоянно использовали в столовой и то вряд ли - ложка из толстой стали и вытерпела бы удары судьбы. По дизайну самой ложки и шрифта, тоже ближе к 60-м.
Т.е. - спустя почти 70 лет ложка может иметь потёртости, а спустя почти 50 лет она должна выглядеть как новая????
Дизайн и шрифт тоже не показатель.
Не спорю, всё так, точных данных у меня нет.
-
ESol
- Администратор
- Сообщения: 10250
- Зарегистрирован: 07 мар 2012, 20:28
Сообщение
ESol » 08 янв 2024, 13:37
За пару лет активного использования в общественной столовой новые ложки могут так ушатать, что они будут годны только для сдачи в пункт металлоприёмки((
И наоборот - ложки, если ими не пользоваться, могут и из 20-х гг ХХ-го века будут выглядеть как новенькие.
Мне от бабули достались вилки артели им. Штанге (это 30-е гг) - так они выглядят как только что изготовленные
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость