Подстаканные загадки.

[Нелунатик-увы]

Тааак... и от кого же письмо пришло? Кто знает и молчит?
Победителем будет тот, кто первым напишет ответ на форуме! А не подскажет!

Оля, давай просто порассуждаем . Не надо указывать правильный путь. Может быть просто легкий кивок , загадочный взгляд (в ТОМ!!! направлении) ???
Это лик? У него есть усы. И крылья? Я знаю одного человека с одним. Про второе не уверена. Это он??? Почему вы сказали, чтобы не все отвечали на ваш вопрос до определенного времени?

[Helga]

Значит ли это, что никто не знает правильного ответа?
Ни Наташа, ни Саша, ни Сергей и еще один Сергей, Ни Денис с Денисом, ни Юрий? О Николае я вообще молчу, т.к. и он молчит.
Или всем просто лень на кнопки нажимать?
Сейчас рассержусь...
Да чтобы Юрий не знал - ни за что не поверю!!! Юрий, Вы и правда не знаете?????

[Нелунатик-увы]

Значит ли это, что никто не знает правильного ответа?
Ни Наташа, ни Саша, ни Сергей и еще один Сергей, Ни Денис с Денисом, ни Юрий? О Николае я вообще молчу, т.к. и он молчит.
Или всем просто лень на кнопки нажимать?
Сейчас рассержусь...
Да чтобы Юрий не знал - ни за что не поверю!!! Юрий, Вы и правда не знаете?????

Оля, это нечестно!!! Ты знаешь отгадку и тебе она кажется легкой. А у меня уже глаза от лупы болят! Я уже думаю, а не Артельный случайно??? Там был какой-то мифический герой.

[Helga]

Наташа, тебе подскажу немного (за то, что думаешь и ищешь - это самое главное).
Фото для загадки я позаимствовала с твоего подстаканника. То есть, автором фото является Наташа)). Просто лучшей фотографии я не нашла. Да ее, поди, лучшей и не существует

[Нелунатик-увы]

Наташа, тебе подскажу немного (за то, что думаешь и ищешь - это самое главное).
Фото для загадки я позаимствовала с твоего подстаканника. То есть, автором фото является Наташа)). Просто лучшей фотографии я не нашла. Да ее, поди, лучшей и не существует

Нашла!!! Я открыла Каталог на сайте и стала методично все перебирать! Но ведь я же была права и так, что это лик! Лик святого на щите. Который у Минина (или Пожарского), сейчас уже нет времени смотреть у кого ))). Это Мстера!!! Вот

[Helga]

Наташа, умница!

[timaaxe]

Иногда встречается советский подстаканник с необычным дизайном (мне видится конструктивизм). Думал, что это творение советского художника. Ан нет! Подстаканник с таким дизайном был создан больше века назад. Угадаете о каких подстаканниках я говорю?

[Нелунатик-увы]

Иногда встречается советский подстаканник с необычным дизайном (мне видится конструктивизм). Думал, что это творение советского художника. Ан нет! Подстаканник с таким дизайном был создан больше века назад. Угадаете о каких подстаканниках я говорю?

А приз какой, может разрешат из такого чай попить ? Или хоть покажут ???
Может Хлебникова??? У него есть очень смелые, авангардные ))). Т.е. Конструктивидные .

[ESol]

Наталья, думаю, надо отталкиваться от исходных данных - необычный дизайн подстаканника (как советского, так и дореволюционного периода) и основной черты конструктивизма - функциональная целесообразность.
Во написал!!! Даже самому понравилось!

[Нелунатик-увы]

Наталья, думаю, надо отталкиваться от исходных данных - необычный дизайн подстаканника (как советского, так и дореволюционного периода) и основной черты конструктивизма - функциональная целесообразность.
Во написал!!! Даже самому понравилось!

Евгений, я 2 раза перечитала . Хотела законспектировать , да дети все ручки порастащили.
100 лет назад. Это дореволюционка получается???
Да, про функциональную целесообразность - это вы меня немного смутили .
Ручки Артельные, я бы их тоже отнесла к конструктивизму - вроде не совсем функционально целесообразные - многовато лишнего. Хотя всякие повороты - развороты на них - по Маяковски хлёстко резанные, хорошо цепляться будут за руку в случаи падения, а значит все таки они целесообразные (хотя при чем здесь Маяковский ???)