Сканевый подстаканник с эмалевыми вставками

[ESol]

Наталья,
Немного другой ракурс рисунка, но домик несомненно этот!

Художник Климашин В.С. Домик Сталина в Гори. Иллюстрация к журналу "Огонек". Конец 1940-х. Бумага, тушь, кисть, 34х25

[ESol]

А вот это, думаю, уже ближе к оригиналу

[ESol]

Думаю, что этот весьма очень и очень интересный подстаканник заслуживает отдельной темы.
Поэтому я объединил все посты, касающиеся этого подстаканника, в одну тему

[Нелунатик-увы]

И хотя то, что сейчас напишу будет не по теме, но решила в этой теме озвучить вопрос, который меня интересовал.

В Интернете есть статься "Советская финифть 1920-1930-х годов":
http://goodcoins.narod.ru/antic/keramica/sovfinift.htm

В ней представлена фотография шкатулки Дмитрия Ивановича Евдокимова "Товарищ Сталин беседует с товарищем Ворошиловым. Конец 1930-х. Медь, живопись на эмали. 11,8 х 17,0. Частное собрание".




Но аналогичный рисунок я размещала в теме про Назарова Александра Алексеевича - ростовского живописца по эмали (это работа хранится в Ярославском художественном музее)
viewtopic.php?f=11&t=459&p=6619&hilit=% ... 0%B2#p6619




Вере Филлиповне Паак, заведующую сектором финифти ГМЗ "Ростовский кремль" по эл. почте задала вопрос: "Было ли такое, чтобы один сюжет писали разные художники?"
Ее ответ: "Известно, что в 1930-е годы как раз-таки некоторые художники писали по одним и тем же репродукциям."

[nikolas]

Позавчера зашел разговор вот про этот подстаканник, размещу как я его в эту тему и дам ссылку на его обсуждение у нас (фотографии с Молотка).
viewtopic.php?f=8&t=195&start=60















Более подробные фотографии и интереснейшее обсуждение темы "Агитационный подстаканник, Ростовская финифть, 30-е годы" можно посмотреть на дружеском сайте, надеюсь, найти тему будет нетрудно. Кстати, не долго стоял подстаканник на Молотке, сегодня был продан. Нового владельца - поздравляю!

Да не нового владельца надо поздравлять, а продавца сорвавшего такой куш! Тема о реальной стоимости предметов коллекционирования поднималась не раз и на разных ресурсах. Ну не может простой сканевый подстаканник пусть даже с такими авторскими эмалевыми медальонами столько стоить! А сколько тогда должен стоить Фаберовский медный подстаканник выпускавшийся для русской армии в 1914-1916 годах ХХ века? Наверное 1 500 000 рублей а то и все два. Просто для человека купившего этот экземпляр 200 000 рублей карманные деньги. А вот для коллекционеров подстаканников вновь создан опасный прецедент, так как теперь за любой редкий экземпляр будут просить нереальные суммы в надежде что найдется такой же "любитель подстаканников" и озолотит продавца. Грустно...

[skievbashka]

а по моему все нормально
если кто то готов выложить 100, 200, 300 т р за редкую вещь
то почему бы и нет
вы видели ее массово?

думаю вопрос снят
было бы их 3 десятка - другой вопрос

фабер медный стоит дорого. потому что фабер.
пусть и медный
он и в эуропах стоит неслабо

[Нелунатик-увы]

Была красивая версия по производителю этого подстаканника, с которой я была полностью согласна. Факты говорили за. Как например вот этот:
Из статьи А. Александрова "Растет и крепнет ювелирный промысел" (газета Труд, 1937 год)"
"В период 1933 - 1936 годов были освоены сканно-филигранные подстаканники, портсигары, дамские пряжки, броши и другие изделия; сканно-эмальерные изделия: подстаканники, портсигары, шкатулки, пудреницы, ножи для бумаги и т. д."

Но недавно выяснилось, что на "1-ой Ювелирно-серебряной фабрики" изготавливали филигранные подстаканники с эмалевыми вставками. Вот откуда такое клеймо на донышке. Думаю, что производителем является Москва.
Аналогичный подстаканник артели "1-ой Ювелирно-серебряной фабрики":