ESol писал(а):Да, совпадений портсигаров по сюжетам очень много.
Причём, совпадения не только по сюжетам, но и в мельчайших подробностях!
Вплоть до травинок и складок на одежде!!!!
Меня иногда посещает мысль, что портсигары изготавливались одними и теми же штампами, а уж мастера потом на них свои именники ставили!!!
...
Евгений, Ваши примеры мне не понятны ))). Ну как может быть понятны картинки без клейм
![Язык дразнила ::yaz-yk:](./images/smilies/ae.gif)
???
Для меня аналогичные предметы с разными клеймами (в данном случае портсигары) подразделяются на две группы:
1. Изделия, имеющие разные клейма производителей, где между производителями предполагается,
прослеживается преемственность и связь. Примеры: Хлебников – Платиноприбор; ХАЮС-1ЮФ; МГ – МГ.4.
2. Изделия, имеющие разные клейма производителей, где между производителями
связи не видно. Уж слишком много на одно изделие приходится разных производителей. Примеры: Тема портсигары Кони (….) , До дому (….) и другие.
Объяснить почему такая ситуация наблюдается во второй группе мне сложно ))). Ваша версия (не видя клейм, я бы все же отнесла Ваши примеры ко второй группе) мне симпатична. Прокат с одинаковым рисунком заказывали разные мастера, об этом где-то читала. Возможно, могли и покупать одинаковую основу-заготовку, а потом ее доводить до конечного изделия. И ставить свои клейма))). Вообще, очень интересный вопрос, а еще почему такое было возможным???
Но я в темах об одном производители стараюсь показать именно примеры из 1-ой группы ))). Так хочется нащупать ниточку-зацепочку-связь. Именно связь, а не подобие ))). Выше показала два аналогичных портсигара с клеймом ПАС потому как показалось, что временной промежуток деятельности у ФП и ПАС пересекается.